버니 샌더스와 엘리자베스 워렌의 분쟁은 언론이 2016 년 선거에서 거의 배우지 못했다는 신호이다

정치

버니 샌더스와 엘리자베스 워렌의 분쟁은 언론이 2016 년 선거에서 거의 배우지 못했다는 신호이다

이 옵션에서 Lucy Diavolo는 Bernie Sanders와 Elizabeth Warren의 최근 분쟁이 2016 년 언론의 실패를 상기시키는 방법을 분석합니다.

2020 년 1 월 16 일
  • 페이스 북
  • 트위터
  • Pinterest
다니엘 애커 / 블룸버그 / 게티 이미지
  • 페이스 북
  • 트위터
  • Pinterest

엘리자베스 워렌 (Elizabeth Warren)이 연단을지나 가면서 카메라는 아이오와 (Iowa) 토론 단계에서 시네마틱하게 펼쳐집니다. 버니 샌더스 (Bernie Sanders)는 악수를하기 위해 움직인다. 그러나 그녀의 말이 들릴 때 그녀의 손이 그녀의 몸을 향해 들린다.

푸른 색조 머리

'뭐'? 샌더스는 한 번 뻗은 손이 그의 엉덩이로 다시 쉬고있다. 워렌은 말하기를, '지금 당장하지 말자. 당신은 그 토론을하고 싶습니다. 우리는 그 토론을 할 것입니다. '

워런은 '언제든지'도전적인 것처럼 대답합니다. 이것은 샌더스와의 사이에서 앞뒤로 향하는 신경을 치는 것처럼 보이며 '당신은 나에게 거짓말 쟁이라고 불렀습니다.'라고 말했습니다-그는 그의 문장을 끊고 대신에 '좋아, 지금은하지 말자. '.

톰 슈타이어는 '나는 중간에 들어가고 싶지 않다'고 말했다. '하지만 난 그냥 '안녕, 버니'라고 말하고 싶었다. '

샌더스는 떠날 때만 '그렇다, 좋아.

나는이 영상을 여러 번보고,이 일차 경주에서 중요한 정보를 얻을 수있는 것을 찾기 위해 해부했다. 그러나 궁극적으로, 내가 볼 수있는 것은 샌더스와 워렌 사이의 명백한 균열을 악화시킨 후 오디오를 하루에 발표 한 케이블 뉴스 네트워크의 무거운 손처럼 느끼는 것입니다. 며칠 동안 소셜 미디어 사용자가 휘발유를 쏟아 부었습니다. 그리고 내가 보는 것은 '좋아요'는 아닙니다. 그것은 2016 년 선거에서했던 것과 같은 제도적 실패입니다.

CNN은 수요일 네트워크가 지역 신문과 공동 주최 한 토론 후 오디오를 발표했다. 디모 인 등록 그는 2018 년 샌더스가 워런에게 2020 년 대통령 선거에서 이길 수 없다는 사실에 대해 토론했는지에 대한 토론과 함께 언론의 관습을 무시한 혐의를 받았다. 샌더스는 무대에서 그런 말을하지 않은 것을 다시 한 번 강조했다. 그런 다음 중재자는 워더에게 샌더스가 자신이 말하지 않은 것을 반복해서 말한 것을 정확하게 말했다는 아이디어를 바탕으로 질문에 답변하도록 요청했습니다.

반짝이는 매니큐어를하는 방법

소셜 미디어 뉴스 사이클에 맞춰진 핫 마이크 포스트 토론의 순간에서 알 수 있듯이, 2020 년 경쟁자는 자신의 이야기 버전을 언급하지 않을 것 같습니다. 그것은 우리에게 실제로 일어난 일에 대한 질문을 남겼지 만, 더 중요한 것은 이것이 무엇을 의미하는지에 대한 더 큰 질문입니다. 이것이 실제로 의문이 된 것은-그리고 진보적 인 좌파를 가로 질러 살아 움직이는 사람들을 믿는 것은 샌더스가 2020 년에 여자가 이길 수 없다고 말했는지 아니면 그가 암시했을 때의 의미가 아니라는 것이 아니다. 그것은 사람들이 샌더스를 오오 조 니스트라고 생각하는지, 일부는 버몬트 상원 의원에 반하는 오랜 질문과 비판이라고 생각합니다. 그 과정에서 저는 2020 년 민주당 예비 선거가 샌더스와 힐러리 클린턴 사이의 경쟁이 좌파 골절을 돕던 2016 년과 비슷한 성 정치에 대한 국민 투표가되기로 바뀔 것 같습니다.

미디어 조직은 종종 중요하고 중요한 업무를 수행하는 기관까지도 대화 전환을 지원하여이 캠페인 커플을 현실 TV의 비하인드 스토리와 유사한 것으로 바 꾸었습니다. 나는 종종 도널드 트럼프 대통령의 임기를 현실 TV 회장단이라고 부릅니다. 내가 말할 때, 나는 트럼프가 미디어 패러다임을 한 손으로 악의적 인 소리로 전환했다는 것을 의미하지는 않는다. 그는 소셜 미디어 논쟁을위한 사료를 제공하는 것이 가치가있는 것처럼 보이기 때문에 그는 정확한 종류의 드라마에서 벗어나기를 간절히 원하는 미디어 생태계를 이용했습니다.

광고

Politico가 워런이 얘기하기를 싫어하는 것으로 비교적 양성적인 지원자 전화 스크립트를 만든 후 CNN은 샌더스의 2018 년 논평에 대한 특종으로 긴장을 푼 것처럼 보였다. 워렌은 CNN과 대화를 나눈 소식에 동의 한 성명서를 발표했으며, 데일리 비스트 (Daily Beast)에 대한 칼럼니스트의 선택은 이미 소셜 미디어에 널리 퍼져있는 이야기를 삼각주의로 삼는 데 도움이됐다. (그동안 뉴욕 타임즈'편집위원회는 이번 주 샌더스와의 인터뷰를 발표했다. 누가 자신의 마음을 아프게하고 현실 TV 고백을 염두에 두도록 요청했다.)

나는 이번 주에 자신의 함정에 빠졌다. 전화 대본을 통해 워렌의 '가짜 쇠고기'에 대한 내 작품이 2018 년 대화에 대한 분쟁이 글을 쓰는 동안 밝혀진 후 완전히 새로운 의미의 층을 차지했을 때. 워렌의 '여성 승리 선거'연설에서 쇠고기가 실제 또는 가짜로 찌그러지기를 기대했지만 CNN의 핫 마이크 발표에 의해 살아남 았으며 그 이유가있다.

내 부엌에 오래 된 항의 표시가 있습니다. 그것은 내 것이 아니지만 나는 그것을 좋아합니다. 그것은 가필드에게 대답하는 것처럼 검은 배경에 큰 은색 글자로 '월요일을 싫어하지 않고 자본주의를 싫어한다'고 말합니다. 비슷한 맥락에서, 제 문제는 기자 들과는 관련이 없습니다. 업계는 살아남 으려고 노력하고 있습니다. 트럼프가 CNN을 등급 이상으로 공격 할 때 자아 이상의 의미가 있습니다. 통계는 광고주에게 공간을 판매함으로써 미디어 자금 자체를 확보하는 데 큰 역할을 할 수 있습니다. 현실은 언론인들이 정치에 대해 대중이 알아야 할 것에 대해 어려운 결정을 내려야하는 복잡하고 미묘한 맥락입니다.

투표 대통령 선거

미디어 소비자는 특히 소셜 미디어에서 뉴스를 공유 할 때 이에 대한 책임이 있습니다. 온라인에서 극도로 온라인에있는 사람들은 이러한 현실 TV 유형의 순간을 고치는 것이 무엇을 의미하는지와 그것이 드라마에서 번창하는 영리 미디어 모델을 어떻게 확인하는지 고려해야합니다. 그러나 플라스틱 밀짚 금지법이 개인에게 물러나도록 요구하는 반면, 대기업은 훨씬 더 큰 기후 책임을지고 있으며, 미디어 소비자에게 전적으로 변화에 대한 책임을지는 것은 콘텐츠 제작 분야의 우리만이 해결할 수있는 시스템 문제를 무시합니다.

나는 중학교 전에 매일 아침 CNN에서 Carol Costello와 Soledad O'Brien을 보곤 했었습니다. 내 반 친구들이 나를 괴롭히는 것을 좋아하는 많은 것들 중 하나입니다. 나는이 콘센트가 가질 수있는 힘을 믿었고 여전히 믿기 때문에 그들에게주의를 기울였다. 나는 내가이 산업의 일부라는 것을 가까이서 개인적으로 보았다. 그리고 자주 인용되는 줄처럼 스파이더 맨나는 또한 위대한 권력 기자들이 큰 책임을지고 있다고 믿습니다.

대통령이 주장한 것처럼 언론은 국민의 적이 아니다. 언론인으로서 우리는 사람들과 동맹을 맺는 의미있는 토론의 도관이되어야하고, 정보 과부하의 시대에 감각 결정자 역할을해야 할 의무가 있습니다. 언론은 트럼프 대통령직에서 때때로 그 일을 수행하는 데 필수적 이었지만, 우리가 기자들이 트럼프의 2016 캠페인을 합법화하고 높이는 역할을 이해할 수 없다면, 2020이 재실행 될까 봐 걱정됩니다.

2020 년 선거에 대한 최신 정보를 유지하십시오. 에 가입 십대 보그 갖다!

더 많은 것을 원합니다 십대 보그? 이것 좀 봐: 2016 대통령 선거에서 소셜 미디어의 역할