David Wallace-Wells의 무인 지구는 기후 변화의 긴급 성을 강조합니다

문화

데이비드 월리스 웰스 사람이 살 수없는 지구 기후 변화의 긴급 성을 강조

8 월 북 클럽 선택을 위해 우리는 유명한 기자 및 작가와 환경주의에 대해 이야기했습니다.

Dennis Tang 작성

2019 년 8 월 30 일
  • 페이스 북
  • 트위터
  • Pinterest
  • 페이스 북
  • 트위터
  • Pinterest

우리는 당신이 우리와 함께 읽기를 바랍니다! 매월 Teen Vogue Book Club은 책을 선택하고 검토하며, 그 달 말에 저자와 비디오 Q & A 토론을합니다.





기자 David Wallace-Wells의 새 책, 사람이 살 수없는 지구, 깜짝 놀랍고 끔찍한 사실의 계단식으로 시작합니다. 모든 사람들의 얼굴이 하얗게 변하는 지구의 미래에 대해 수천 가지 흥미로운 이야기를 들으면서 모든 파티의 삶이 될 것입니다. 2050 년까지 바다에는 물고기보다 플라스틱이 더 많아 질 것입니다.

하지만 사실을 직시하고 모든 친구들과 대면하는 것이 바로 요점입니다. 조만간 과학에서 숨어 있지 않기 때문에 지구상의 현실로부터 숨어 있지 않을 것입니다. 첫 번째 단계는 문제가 얼마나 나쁘고 포괄적인지 인정하는 것입니다.

중요한 테이크 아웃이 있다면 거주 할 수없는 지구기후 변화는 전혀 또는 전혀없는 게임이 아닙니다. 그러나 더 중요한 것은, 10 분의 1 또는 100 분의 1 정도가 각각의 결과를 가지고 있다는 것을 인식해야합니다. 자연 재해는 훨씬 더 나빠질 것이며, 더 많은 사람들이 죽을 것입니다. 문제는 고정식 또는 고정식 사이에서 전등 스위치처럼 토글되지 않습니다. 배출을 줄이려는 모든 단계는 작지만 생명을 구합니다.

나머지는 십대 보그 David가 자신의 생각에 대해 이야기했습니다. 왜 그는 책의이 햇빛 광선을 쓰기로 선택했는지, 개인이 변화를 위해 싸우는 가장 큰 영향을 줄 수있는 방법, 그리고 그가 미래에 대해 바라는 희망, 더 많은 것, 당신보다 생각한다.

Teen Vogue : 그렇다면이 책을 쓰게 된 계기는 누구이며 누가 쓰셨습니까?

이것은 아마도 자기애 적이라고 들릴지 모르지만, 나는 2-3 년 전에 내가 그 사람을 위해 책을 썼습니다. 나는 자유주의적인 미국인이고, 비교적 잘 지내고 있으며, 우리가 기후 변화에 대해 생각해야한다고 생각했습니다. 나는 해수면 상승에 대해 많이 들었고 기본적으로 해안에서 살면 모든 것이 잘 될 것이라고 생각했습니다. 그러나 경제 및 공중 보건에 대한 영향을 깨달았을 때, 이것이 지구상의 어떤 곳이나 생명도 변화시키지 않을 포괄적 인 변화라는 것을 깨달았습니다.

그리고 저는이 위협 요소의 몇 가지 중요한 기능에 대해 정말 잘못 알고있었습니다. 변경 속도, 범위 및 심각도 인류 역사 전체에서 우리가 생산 한 모든 배출량의 절반은 지난 30 년 동안 왔습니다. 아이폰이 데뷔 한 해인 4 년이 2007 년부터 왔습니다.

그래서 나는 연구에 눈을 had 다. 나는 독자들에게 깊은 인상을주고 싶었다. 기후 변화는 구획화 가능한 도전이 아닙니다. 다음 세기의 모든 인류의 삶이 행해지는 극장입니다. 그것은 우리 시대의 이야기가 될 것이며 독자들에게 그들의 삶과 자녀와 손자의 삶에 어떤 의미가 있는지에 대해 조금 생각하도록 권유하고 싶었습니다.

Teen Vogue : 내가 사람들에게 당신의 책을 읽고 있다고 언급했을 때, 나는 '그것을 읽을 의향이 있었지만 아직 그것을 읽을 준비가되지 않았습니다'와 같은 줄을 따라 많은 반응을 얻었습니다. , '지금 당장 우울한 기분이 아닙니다.' 사람들이 부정적인 감정보다는 긍정적 인 반응에 더 잘 반응하지 않는 방법에 대한 많은 공통된 지혜로 공명합니다. 그러나 이것은 성공적인 책입니다! 사람들은 분명히 그것을 읽고 있습니다.

광고

저는 오랫동안 책임감 있고 생산적인 방식으로 사실을 처리 할 수 ​​있다고 생각하지 않아 대중을 애용하고 있다고 생각합니다. 사실의 감정적 인 영향이 무엇이든 우리는 그것들을 공유해야합니다.

내 체리 어 where 어

이제 나는 외상을 입었고 절망과 치명적인 상태에있는 사람들의 경험을 무시하고 싶지 않습니다. 그것은 진짜 관심사입니다. 그러나 궁극적으로 그것은 사실을 바꾸지 않습니다. 그리고 절망감에 대한 가장 좋은 해독제는 참여와 진보라고 생각합니다. 우리는 우리 모두가 싸움의 일부를 유지하고 참여하도록하기 위해 최선을 다해야합니다. 그리고 저는 진전이 최선의 방법이라고 생각합니다.

어떤 사람들은 다른 이야기와 다른 수사법에 반응합니다. 그리고 일반적으로 이야기는 너무 커서 어떤 식 으로든 말할 수 없으므로 모든 사람이 똑같은 방식으로 말해서는 안됩니다. 그러나 환경 운동의 역사를 되돌아 볼 때, 두려움이 상당히 강력하고 효과적인 사례를 많이 보았습니다. 그리고 그것은 나의 각성의 이야기입니다. 몇 년 전에 저는 환경 주의자라고 생각하지 않았습니다. 그리고 저는 두려움 때문에 깨어나고 동원되었습니다.

Teen Vogue : 네, 분명히 우리는 두려움이 다른 정치 운동에 대한 강력한 동기 부여가되었습니다. 이 경우에만 우리의 두려움을 자극해야하는 사실은 사실입니다.

두려움은 매우 강력한 동기 부여입니다. 또한 부식성 및 독성이 있으며 우리는 그것이 통제에서 벗어나거나 기후 변화에 대해 생각하는 유일한 방법이되기를 원하지 않습니다. 그러나 우리가 이해하는 것처럼 과학의 상태에 대한 합리적인 반응이라는 점을 감안할 때, 우리가 두려워하는 것을 두려워해서는 안된다고 생각합니다. 진실을 말하는 관점에서 세상은 무섭습니다. 우리는 그 정보를 대중에게 신뢰해야합니다. 이제 두려움의 불꽃이 밝지 만 빠르게 타올 것입니다. 하지만 전보다 훨씬 더 많은 사람들이 기후 변화에 관심을 갖는 것이 좋습니다. 나는 그것이 우리 정치에 이미 나타나기 시작하고 있고, 정책 수준에서 곧 나타날 것이라고 생각합니다. 그것은 모두 진보 한 것 같습니다.

Teen Vogue : 독자들은 어떻게해야합니까? 이 책에서 당신은 '왼쪽으로 깨어남'과 그 생활 방식에 대해 회의적인 것 같습니다. '우리는 다이어트, 우정, 대중 문화 소비를 통해 노스 스타의 정치에 의해 탐색하지만 우리 자신의 이익에 반하는 원인에 대해서는 의미있는 정치적 소음을 거의 내지 않습니다.' 날아가거나 고기를 적게 먹는 것이 정말 의미가 없습니까?

참깨 거리에서 어니

우선, 내 느낌은, 우리가 한 번에 할 수있는 모든 것을 다합시다. 개인은 집단 행동을 자극 할 수있는 조치를 취할 수 있으며, 이는 세계적인 행동을 자극 할 수 있습니다. 그러나 부유 한 미국인들 사이에서도 쇠고기 소비는 개인 탄소 배출량의 3 ~ 5 % 정도입니다. 미국의 절반이 내일 비건 채식을한다면 몇 퍼센트 포인트 정도의 탄소 배출이 감소 할 것입니다. 우리는 훨씬 더 많은 행동이 필요합니다. 그리고 저는 우리와 같은 생활 방식을 통해보다 극적인 글로벌 활동에 참여할 필요가 없다고 생각합니다.

미국은 도덕적 의무가 있다는 점을 명심해야합니다. 그것은 역사적 배출량 중 가장 큰 비중을 차지하며 오늘날 세계에서 두 번째로 큰 이미 터입니다. 그러나 여전히 전체 총계의 약 15 %에 대해서만 책임이 있습니다. 앞으로 그 숫자는 줄어들고 우리의 미래 기후는 세계의 다른 국가들에 의해 결정될 것입니다. 예를 들어, 미국 전역의 비행기 여행을 포기하고 실제로 바늘을 움직여 비건 채식이 대량으로 진행되는 것을 볼 수 없습니다.

광고

틴 보그 : 저는 왼쪽에서 깨어 난 사람들 사이에 지속 가능한 미래가 긴축을 의미하고 세계의 많은 사람들이 더 낮은 생활 수준을 다루어야한다는 의미에서 합의가 커지고 있다고 생각합니다. 내가 항상 불편했던 것은 그 많은 희생이 우리에게서 오지 않기 때문입니다. 부유 한 미국인들에게 더 이상 일등 비행을 할 수 없다고 이야기하는 것은 한 가지입니다. 중국의 중산층에 냉난방 장치를 가질 수 없다고 말하는 것은 또 다른 일입니다.

그러나 전기 부문에서 생산되는 에너지의 60 %가 열로 낭비되고 미국인이 음식의 60 %와 같은 것을 버릴 때 ... 우리는이 시스템들을 훨씬 더 효율적으로 만들었고 사람들이 그들의 낭비를 훨씬 더 의식하게 만들었습니다. 이것이 유럽의 평균 탄소 발자국이 평균 미국인보다 훨씬 작은 이유입니다. 그들은 단지 훨씬 덜 우연히 폐기물을 생산합니다.

실제로 사람들에게 더 적은 것을 요구하지 않고 우리가 기대하는 것의 탄소 발자국을 줄일 수있는 방법이 있다고 생각합니다. 이제 우리는 사람들에게 더 적게 기대하라고 요구할 수도 있지만, 개인적으로 그것이 필요하거나 불가피하다고 말할 준비는되어 있지 않습니다.

Teen Vogue : 대신에, 당신은 정말로 큰 그림 수정이 정치적 행동뿐만 아니라 기술 혁신에서도 나올 것이라고 생각합니다.

일부 문제는 너무 큽니다. 우리는 시멘트를 쏟는 방식 (국가, 세계에서 세 번째로 큰 이미 터 인 경우)이나 고속도로 시스템, 또는 어떤 종류의 경전철을 사용 하느냐에 따라 개별 행동을 통해 변경할 수 없습니다. 소비자로서의 운영 방식에 따라 탄소를 생산하지 않는 새로운 비행기를 개발할 수 없습니다.

정부는 또한 실험실에서 재배 한 육류와 그런 종류의 보조금을 지원할 수 있으므로 가격은 동물 생산 육류에 따라 떨어집니다. 사람들이 항상 날아가는 압력을 느끼지 않도록보다 광범위한 제로 카본 운송 옵션이있을 것입니다. 그래서 저는이 전환과 관련된 라이프 스타일 선택이있을 것이라고 생각합니다. 그러나 성공적인 전환이라고 생각한다면, 개인 인 경우 개인 생활에서 소비하는 방식을 정확하게 바꾸는 것보다 정책 변경을 조직하고 추진함으로써 훨씬 큰 차이를 만들 수 있다고 생각합니다.

Teen Vogue : 정치에 대해서. 많은 사람들에게 정치적 변화의 필요성을 보더라도 정치에 대한 개인적인 기여는 작거나 쓸모없는 것처럼 보일 수 있습니다. 예를 들어, 선거에서 승리하는 것이 분명히 중요하지만 내 개인 투표가 재활용보다 더 큰 차이를 만들어 내는가?

십대 패션 트렌드

이러한 메커니즘은 극복하기 위해 협박하는 것처럼 보일 수 있습니다. 다른 한편으로, 우리가 적절한 대응과 같은 것을 생산할 수있는 유일한 방법은 정책을 통하는 것입니다. 우리는 정치를 다시 시도하고 신뢰해야합니다. 평생 동안 참여한 것은 비극입니다. 우리는 정치 체제에 대한 많은 믿음을 잃었습니다.

우리와 같은 사람들은 우리가 사는 것을 통해 세상에 우리의 표를 만들었다 고 생각했습니다. 그것이 우리가 정치적 존재의 주된 방식이었습니다. 윤리적이고 책임감있게 소비합니다. 일반적으로, 현대 미국인들은 진정한 집단 행동이나 공격적인 정부 행동을 위해 더 이상 두뇌에 자리를 차지하지 않습니다. 이것들은 기본적으로 가능한 한 버린 것입니다. 그리고 그것은 여러 수준에서 여러 가지 방법으로 실제로 피해를줍니다. 그러나 개별 소비를 통해 해결해야하는 규모로이 위협을 해결할 방법이 없기 때문에 기후는 가장 무서운 문제 일 수 있습니다.

광고

투표는 아주 작은 질문입니다. 기후에 대한 행동의 우선 순위를 정하고, 사무실에있을 때이를 설명하기 위해 투표를합니다. 그것은 그들의 사무실에서 그들에게 압력을 가하는 것을 의미합니다. 그런 식으로 항의하고 공공 행동을 취합니다.

그러나 가장 작은 질문은 단순히 문제에 대해 이야기하는 것입니다. 여론 조사에 따르면 더 많은 사람들이 그 어느 때보 다 기후 변화에 대해 두려워하지만 종종 사랑하는 사람들과 기후 변화에 대해 이야기하지 않습니다. 그것은 우리 모두 개인의 불안을 겪고 있다는 것을 의미하며, 그것은 일종의 집단적 활성화로 변환 될 수 있으며, 이는 실제 영향을 미칠 수 있습니다.

Teen Vogue : 그리고 우리는 어떤 종류의 정책을 찾고 있습니까?

IPCC (기후 변화에 관한 정부 간 패널) 보고서에 따르면, 2030 년까지 치명적인 온난화를 막기 위해 배출량을 절반으로 줄여야합니다. 이를 위해서는 기후에 대한 세계 2 차 세계 대전 규모의 동원이 필요합니다. 그 전쟁에서 미국에서는 기본적으로 모든 산업을 국유화했습니다. 우리는 모든 성인 남자를 군대에 보냈습니다. 우리는 모든 성인 여성을 노동력으로 보냈습니다. 우리는 전체 산업계를 지휘했으며 이제는 자동차 회사가 아니라 비행기 공장입니다. 그것은 1 년 정도의 시간 안에 아주 짧은 시간 안에 일어났습니다. 그리고 실제로 전쟁이 끝난 후, 극적인 국유화와 동원에 이어 사유화가 일어났다는 사실은 국가가 본 것 중 가장 강렬한 경제 성장뿐만 아니라 실제로 가장 평등하게 분포 된 성장을 가져 왔습니다.

Teen Vogue :이 정책에 관한 대화는 완전히 잘못된 방식으로 구성되어있는 것 같습니다. Green New Deal은 수 조 달러에 달하지만 비용은 어떻게 듭니까? 당신이 지적한 바와 같이, 기후에 대해 아무 것도하지 않으면 경제가 훨씬 더 많은 비용을 지불하게 될 것입니다.

그것은 비용 측면에서 당신이 말하는 방식으로 구성되어 있다는 것에 관한 것입니다. 행동의 이점에 대해 긍정적 인 주장을 한 사람은 거의 없습니다. 저는 캠페인 과정에서 변화가 있었기를 바랍니다. 그러나 과학에 대한 우리의 이해를 바탕으로 기후 변화가 민주주의 논쟁의 거의 부분이 아니라는 것은 논쟁의 여지가 없다고 생각합니다.

그리고 투표를 보면 유권자들은 이것보다 훨씬 더 많은 것을 듣고 싶어합니다. 일부 여론 조사에 따르면 민주당의 투표 문제가 가장 중요합니다. 확실히 그것이 최상위 단계에 있다고 생각합니다. 그리고 우리는 그것을 반영하는 과정을 보지 못하고 있습니다.

Teen Vogue : 저는 많은 미국인들이 정치를 통한 변화 가능성에 대해 깊은 냉소를 가지고 있다고 생각합니다. 그러나 희망의 징후가 있습니까?

제도와 습관은 느리게 변화합니다. 몇 년 전 민주당 선거인들은 기후 변화를 현재와 같은 방식으로 우선시하지 않았을 것입니다. 이 정치인 중 상당수는 아마도 대통령 선거 계획을 시작했을 때조차도 현재만큼 문제에 초점을 맞추지 못했습니다.

그럼에도 불구하고, 그들 중 대부분은 야심 찬 기후 조절을 내놓았습니다. 그들 중 일부는 다른 사람보다 야심 찬 사람, 일부는 다른 사람보다 더 야심 찬 사람입니다. 그러나 이런 종류의 무기 경쟁은 나에게 너무나 고무적입니다. 우리는 2016 년과는 크게 다른 느낌을받습니다. 기술은 정말 빠르게 움직이고 있으며 풀뿌리 정치는 변화하고 있습니다.

지난 9 월 나의 책의 원고를 제출했을 때, 나는 Greta Thunberg에 대해 들어 본 적이 없습니다. 이제 매주 수백만 명의 사람들이 거리에서 나옵니다. 그녀는 EU 총재가 기후 적응과 완화에 모든 EU 돈의 4 분의 1을 소비 할 것을 약속했다. 덴마크 정부는 2030 년까지 배출량을 70 %까지 줄이겠다 고 약속했지만 이는 아직까지 알려지지 않았습니다. 멸종 반란은 지난 9 월경에 없었습니다. 그들은 보수적 의회에 압력을 가하여 기후 비상 사태를 선포하고 2050 년까지 배출량을 절반으로 줄이겠다 고 압력을가했습니다.

AOC는 2018 년 9 월에 선출되지 않았습니다. Green New Deal은 없었습니다. 일출 운동에 대해 들어 본 적이 없습니다. 1 년 안에 일어날 수있는 모든 일이 정말 마음에 들었습니다. 문제는 과학자들이 무엇을 진지하게 받아들이더라도, 전례없는 한 해가 지나간 것보다 더 빠르게 움직여야한다는 것입니다.